 |
|
|
 |
|
|
ห้องข่าว >> ภาพข่าว >> ภาพข่าวสภาผู้แทนราษฎร  |
นายจิรัฏฐ์ ทองสุวรรณ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคก้าวไกล แถลงข่าวเรียกร้องให้รัฐบาล และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะสำนักงานพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งชาติ (สวทช.) เปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับสัญญาการจัดซื้อจัดจ้างโครงการจ้างรายการการตรวจสอบเครื่องตรวจจับสารเสพติด อาวุธและวัตถุระเบิด (GT200) โดยวิธีเฉพาะเจาะจง ๏ฟฝัน๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝ 9 ๏ฟฝ.๏ฟฝ. 2565 |
|
|
|
วันพุธที่ 9 กุมภาพันธ์ 2565 เวลา 10.15 นาฬิกา ณ ห้องแถลงข่าว ชั้น 1 อาคารรัฐสภา นายจิรัฏฐ์ ทองสุวรรณ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคก้าวไกล แถลงข่าวเรียกร้องให้รัฐบาล และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะสำนักงานพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งชาติ (สวทช.) เปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับสัญญาการจัดซื้อจัดจ้างโครงการจ้างรายการการตรวจสอบเครื่องตรวจจับสารเสพติด อาวุธและวัตถุระเบิด (GT200) โดยวิธีเฉพาะเจาะจง ระหว่างกองทัพบก (ผู้ว่าจ้าง) และสำนักงานพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งชาติ (ผู้รับจ้าง) ตามเลขคุมสัญญาในระบบ e-GP เลขที่ 640914650432 มูลค่างาน 3,200,000 บาท จำนวน 320 เครื่อง โดยในสัญญามีรายละเอียดเพียงเท่านี้ ซึ่งตนได้ขอรายละเอียดไปยัง สวทช. แล้ว แต่ไม่ได้รับรายละเอียด ทั้งที่เป็นรายละเอียดที่เปิดเผยได้ ต่อมาตนจึงให้สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร ทำหนังสือขอรายละเอียดเพิ่มเติมไปอีกครั้ง และเมื่อวันที่ 7 ก.พ. 65 ได้รับหนังสือตอบกลับจากนางลดาวัลย์ กระแสร์ชล รองผู้อำนวยการปฏิบัติการแทนผู้อำนวยการสำนักงานพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งชาติ(สวทช. ) ว่า เนื่องจากเอกสารดังกล่าวเป็นข้อตกลงที่กองทัพบกกำหนดให้ สวทช. เป็นผู้รับจ้างดำเนินการ ซึ่งอาจมีข้อมูลหรือเงื่อนไขในสัญญาที่กองทัพบกกำหนดไว้เป็นการเฉพาะ และเนื่องด้วย สวทช. ซึ่งเป็นผู้ให้บริการทดสอบ สอบเทียบผลิตภัณฑ์ไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์แก่ลูกค้าทั่วไปและกองทัพบกเป็นลูกค้าของ สวทช.ในอีกฐานะหนึ่งด้วย ดังนั้น สวทช. จึงเห็นว่ายังไม่สามารถส่งมอบสำเนาสัญญาที่เป็นของผู้ว่าจ้างและเป็นของลูกค้าของสวทช. ตามที่สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร ร้องขอได้ ดังนั้น ตนจึงตั้งข้อสงสัยต่อกรณีดังกล่าวว่า เหตุใดจึงไม่มีการเปิดเผยรายละเอียดสัญญา และเหตุใดจึงต้องตรวจสอบซ้ำ ในเมื่อ สวทช. เคยตรวจสอบเครื่องดังกล่าวไปแล้ว และผลปรากฎว่าไม่มีความผิดปกติใด และนับจากนั้นยังไม่มีการซื้อเครื่อง GT 200 ใหม่แต่อย่าง เหตุใดต้องดำเนินการตรวจสอบ และกรมบัญชีกลางได้บกพร่องในหน้าที่หรือไม่ เพราะไม่มีการนำข้อมูลรายละเอียดของสัญญาลงในเว็บไซต์ รวมถึงการกระทำของสวทช. นั้น เป็นการขัดขวางการทำงานของสภาผู้แทนราษฎรในการตรวจสอบความโปร่งใสในการทำงานหรือไม่ ถ้าทุกหน่วยงานไม่มีความโปร่งใสในการทำหน้าที่ แล้ว สังคมนี้จะอยู่อย่างไร จึงขอฝากกรมบัญชีกลาง สวทช. คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ให้ทำหน้าที่อย่างโปร่งใส และถูกต้องด้วย |
 |
 |
 |
 |
|