 |
|
|
 |
|
|
ห้องข่าว >> ภาพข่าว >> ภาพข่าวสภาผู้แทนราษฎร  |
นายศุภชัย ใจสมุทร ส.ส.พรรคภูมิใจไทย ในฐานะรองประธานคณะ กมธ. พิจารณาร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ..) พุทธศักราช .... (แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 83 และมาตรา 91) คนที่สาม แถลงข่าวเกี่ยวกับความคืบหน้า ในการพิจารณาของคณะ กมธ. ๏ฟฝัน๏ฟฝ๏ฟฝ๏ฟฝ 11 ๏ฟฝ.๏ฟฝ. 2564 |
|
|
|
| วันพุธที่ 11 สิงหาคม 2564 เวลา 13.40 นาฬิกา ณ จุดให้สัมภาษณ์ ชั้น 1 อาคารรัฐสภา นายศุภชัย ใจสมุทร ส.ส.พรรคภูมิใจไทย ในฐานะรองประธานคณะ กมธ. พิจารณาร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ..) พุทธศักราช .... (แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 83 และมาตรา 91) คนที่สาม แถลงข่าวเกี่ยวกับความคืบหน้าในการพิจารณาของคณะ กมธ. ว่า โดยส่วนตัวมีความเห็นว่าการแก้ไขเพิ่มเติมร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ไม่ชอบด้วยกฎหมายหลายประการ จึงได้ขอสงวนความเห็น ดังนี้ 1. การแก้ไขเพิ่มเติมร่างรัฐธรรมนูญไม่เป็นไปตามหลักการที่รัฐสภามีมติในวาระ 1 เนื่องจากรัฐสภามีเจตนารมณ์ให้มีการแก้ไขเฉพาะมาตรา 83 และมาตรา 91 เท่านั้น คณะ กมธ. ต้องทำหน้าที่ปฏิบัติตามกฎหมายและข้อบังคับการประชุมรัฐสภา พ.ศ. 2563 อย่างเคร่งครัด เพื่อตีความตามเจตนารมณ์ในชั้นรับหลักการของรัฐสภา 2. การเพิ่มอำนาจให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) สามารถออกประกาศกำหนดหลักเกณฑ์วิธีการในการเลือกตั้งได้โดยไม่มีหลักการใน พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. กำกับไว้ ถือเป็นการเพิ่มหน้าที่และภาระความรับผิดชอบให้กับ กกต. มากขึ้น และตามมาตรา 256 (7) และ (8) กำหนดไว้ว่า เรื่องที่เกี่ยวกับหน้าที่หรืออำนาจของศาลหรือองค์กรอิสระต้องจัดให้มีการออกเสียงลงประชามติก่อน นอกจากนี้ การกำหนดให้ กกต. มีอำนาจดังกล่าวเป็นการกำหนดในลักษณะของบทเฉพาะกาลเพื่อรอ พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. แล้วเสร็จ หากเกิดเหตุอันไม่คาดคิดในระหว่างที่ พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. ยังไม่มีผลบังคับใช้ ประกาศของ กกต. ก็ไม่สามารถบังคับใช้ได้ แล้วจะดำเนินการอย่างไร อีกทั้ง การกำหนดให้รัฐสภาพิจารณา พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. ยังไม่มีการกำหนดอย่างชัดเจนว่า หน่วยงานหรือองค์กรใดเป็นผู้เสนอ และต้องดำเนินการตามมาตรา 131 และมาตรา 132 หรือไม่ ซึ่งอาจทำให้เกิดปัญหาตามมาภายหลังได้ 3. การที่ กมธ. ซึ่งเป็นผู้เสนอร่างแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ขอแปรญัตติเพื่อแก้ไขและเพิ่มเติมมาตราอื่น ๆ ซึ่งที่ประชุมรัฐสภามีมติไม่รับหลักการไปแล้วนั้น ไม่ควรเกิดขึ้นในสถาบันนิติบัญญัติ และไม่อาจกระทำได้เนื่องจากเป็นการขัดต่อข้อบังคับการประชุมรัฐสภา พ.ศ. 2563 ข้อ 124 และการที่คณะ กมธ. ยินยอมให้กระทำเช่นนั้นอาจผิดต่อหลักกฎหมายและประมวลจริยธรรมของ ส.ส. และ ส.ว. ได้ ซึ่งพรรคภูมิใจไทย ได้แสดงความคิดเห็นมาโดยตลอดว่าไม่เหมาะสมที่จะแก้ไขรัฐธรรมนูญในห้วงเวลานี้ โดยเฉพาะมาตรา 83 และมาตรา 91 ซึ่งเป็นการยึดผลประโยชน์ของพรรคการเมืองเป็นที่ตั้ง จึงไม่อาจปล่อยให้ประเด็นนี้ผ่านเลยไปโดยที่สังคมและประชาชนที่เป็นเจ้าของอำนาจอธิปไตยไม่ได้รับทราบข้อเท็จจริง ทั้งนี้ ตนจะขอสงวนความเห็นในการพิจารณาวาระ 2 และหากถึงที่สุดแล้ว อาจต้องส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิฉัยอีกทางหนึ่งด้วย |
 |
 |
 |
 |
|