วันศุกร์ที่ 26 สิงหาคม 2565  เวลา 10.45 นาฬิกา ณ ห้องแถลงข่าว ชั้น 1 อาคารรัฐสภา นายนิกร จำนง ส.ส. พรรคชาติไทยพัฒนา  แถลงข่าวกรณี นายระวี มาศฉมาดล ส.ส. พรรคพลังธรรมใหม่ และคณะ เข้ายื่นหนังสือที่มีสมาชิกรัฐสภาร่วมลงชื่อรวม 106 รายชื่อ ต่อนายชวน หลีกภัย ประธานรัฐสภา เพื่อขอให้ส่งความเห็นไปยังศาลรัฐธรรมนูญ ว่า ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. (ฉบับที่ .. ) พ.ศ. .... มีประเด็นขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 หรือตราไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญหรือไม่นั้นว่า เป็นกรณีที่ดีเพราะจะทำให้นายระวีและคณะ ตลอดจนประชาชนทั่วไปที่ยังสงสัยอยู่จะได้สิ้นสงสัยต่อร่างกฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้งดังกล่าวเสียที และพรรคการเมืองต่าง ๆ แม้แต่คณะกรรมการการเลือกตั้งเองกจะได้เตรียมการเข้าสู่การเลือกตั้งทั่วไปที่จะมาถึงในอีกไม่นานจากนี้ไป

นายนิกร  กล่าวเพิ่มเติมว่า สำหรับตนเองนั้นในฐานะที่เคยทำหน้าที่เป็นทั้งเลขานุการของคณะกรรมาธิการพิจารณาร่างกฎหมายฉบับนี้และเลขานุการคณะกรรมาธิการพิจารณาแก้ไขรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 1) พ.ศ. 2564 นั้น ไม่มีข้อสงสัยแต่อย่างใดเลย เพราะเชื่อว่าร่างกฎหมายฉบับดังกล่าวนั้นไม่มีข้อความใดขัดหรือแย้ง ต่อรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 และรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 1) พ.ศ. 2564 แต่อย่างใด และได้ตราขึ้นถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญทุกประการ

สำหรับประเด็นที่ถูกยื่นให้ตีความนั้น ในประเด็นหลักเกณฑ์วิธีการ เงื่อนไขให้ได้มาซึ่ง ส.ส. บัญชีรายชื่อที่แต่ละพรรคพึงมีหลังจากเลือกตั้ง ให้ตีความมาตรา 25 ซึ่งแก้ไขมาตรา 130 ซึ่งกำหนดห้ามนำผลคะแนนเลือกตั้งแบบแบ่งเขตเลือกตั้งที่เลือกตั้งไม่แล้วเสร็จมาคำนวณหา ส.ส. ที่แต่ละพรรคพึงมี และจำนวน ส.ส.บัญชีรายชื่อที่พรรคการเมืองพืงได้รับ ทั้งนี้ประเด็นดังกล่าวขัดกับรัฐธรรมนูญ มาตรา 93 และประเด็นให้ตีความมาตรา 26 ซึ่งแก้ไขมาตรา 131 ว่าไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ มาตรา 94 นั้น เห็นว่าบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญที่ถูกอ้างถึงทั้งสองมาตรานั้นเป็นส่วนที่เกี่ยวเนื่องกับอนุมาตรา 1 - 5  ที่ว่าด้วยการคำนวณหา ส.ส.แบบบัญชีรายชื่อของแต่ละพรรคการเมืองแบบระบบสัดส่วนผสมจากบัตรเลือกตั้งใบเดียวในบทบัญญัติรัฐธรรมนูญมาตรา 91 ก่อนการแก้ไข ต่อมาหลักเกณฑ์ดังกล่าวได้ถูกตัดทิ้งไปทุกอนุมาตราแล้วไม่มีผลให้เกิดการขัดหรือแย้งกันกับหลักเกณฑ์และวิธีการคำนวณที่ตราขึ้นใหม่ตามเจตนารมณ์รัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 1) พ.ศ. 2564 แต่อย่างใด

 ส่วนประเด็นที่ให้วินิจฉัยว่าร่าง พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. (ฉบับที่ ..) พ.ศ. ..... ตราไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญต่อประเด็นการพิจารณาร่าง พ.ร.ป. ที่ไม่แล้วเสร็จภายใน 180 วัน นั้น ถือเป็นกรณีที่เป็นไปตามกลไกของสภา ตามข้อบังคับการประชุมรัฐสภาและบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญมาตรา 132 ที่กำหนดให้พิจารณาร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญให้แล้วเสร็จภายใน 180 วัน และได้กำหนดไว้อย่างชัดเจนว่าถ้าไม่แล้วเสร็จภายในกำหนดเวลาดังกล่าว ให้ถือว่ารัฐสภาให้ความเห็นชอบตามร่างที่เสนอตามมาตรา 131ซึ่งเป็นกรณีที่ไม่ได้ทำให้ร่างดังกล่าวตกหรือเสียไปแต่อย่างใด จึงเป็นกรณีที่เกิดขึ้นได้และสมาชิกรัฐสภาสามารถกระทำตามกลไกรัฐสภาดังกล่าวนี้ได้ จึงมิได้เป็นการตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญแต่อย่างใดเช่นกัน